Сегодня завершается подведение итогов акции по сбору подписей депутатов Народного Хурала под открытым письмом в адрес председателя правительства России Владимира Путина. В обращении, инициированном директором Байкальского института природопользования СО РАН Арнольдом Тулохоновым, в частности, говорится о том, что Байкальский ЦБК остается главным источником загрязнения Байкала, особенно в свете высокой сейсмичности на юге озера. Это, в свою очередь, может привести к тому, что на туристическом будущем, а, значит, и во многом на экономическом благополучии региона, можно будет поставить крест.

На сегодняшний день открытое письмо Владимиру Путину подписали: Баданов М. А., Батоева Ф. П., Батуев Ц. Б., Бобков И. А., Будажапов С. П., Гатапов З. Н., Гейдебрехт В. О., Гергенов М. Д., Данилова З. А., Дудник С. А., Жигжитов О. Д., Зыбынов А. Г., Калмыков С. В., Козлов Д. А., Крутиян Л. Н., Мальцев С. П., Матханов И. Э., Мельчаков Ю. М., Найканчина А. П., Попов А. П., Пшеничникова Р. И., Савельев В. Л., Самаринов А. Г., Семенов Б. Ц., Середкин А. Д., Тармаев Ю. И., Толбоев Т. О., Тулохонов А. К., Ханхалаев Е. К., Цыбиков Б. Б., Чимбеев Н. Д., Багрий И. С., Мархаев В. М.

Не смогли по разным причинам подписать, но устно поддержали обращение: Билдаев Ф. П., Будаева С. Д.-Д., Доржиев Б. Б., Кравченко М. К., Пруидзе Е. В.

Против обращения выступили: Булдаев В. Р., Гершевич М. М., Мезенин С. Г., Рябов М. П., Сактоев В. Е., Скосырская А. С., Стопичев А. Т., Трифонов Ф. П., Чебунин Ф. И. Воздержался Павлов В. А.

Пока не выразили своего мнения: Варфоломеев А. Г., Коренев Ан. С., Лудупова Е. Ю., Ющенко А. А., Егоров В. Н., Немчевский В. С., Содномдоржиев Д.-Н. В., Плюснина В. В.

Остальные депутаты в настоящее время находятся вне доступа, поэтому в подписании обращения не участвовали.

Сергей Мезенин, замглавы Комитета Народного Хурала по социальной политике, свой отказ подписать обращение мотивировал следующим образом:

- Конечно, у меня возникает двоякое чувство, но в первую очередь, в данном случае, меня волнует ситуация с населением. Байкальский ЦБК – предприятие градообразующее, и у тех, кто там живет, практически нет выбора. По большому счету выехать им некуда, закрытие БЦБК – прямой шаг им в безработные. С другой стороны, ведь ученые дали добро на возобновление работы комбината не просто так. Чтобы вынести решение о закрытии БЦБК должно быть очень весомое заключение ученых, что это необходимо.

Депутат Народного Хурала Иринчей Матханов, один из подписавших обращение, так прокомментировал ИА «Байкал Медиа Консалтинг» свою позицию:

- Байкал – достояние общее, не только Бурятии и не только России, но и общечеловеческое. На комбинате работает 1,5 тысячи человек, это понятно. Но из-за чего-то же приостанавливали там производство. Было множество заключений ученых, и если такой крупный ученый как Арнольд Тулохонов – член-корреспондент Российской Академии наук - поднимает этот вопрос, то, значит, не просто так. Мой отец, доктор наук, долгое время занимался вопросами экологии Байкала, но тогда источник загрязнения считался один – Селенгинский ЦКК. По нему теперь постоянно поднимает вопрос депутат Госдумы Василий Кузнецов. Теперь-то там закрытый водооборот, да и стоит он в 80 км от линии воды. А Байкальский ЦБК стоит на самом берегу, и стоки идут прямо в Байкал. На мой взгляд, возобновить производство – мера преждевременная. К нам, простым гражданам, тоже надо прислушиваться.